Baltųjų rūmų atsakas į pomėgių fojė sprendimą gali būti paprasčiausiai pasinaudoti Aukščiausiojo Teismo patarimais
Prezidentas Barackas Obama ir sveikatos bei žmogiškųjų paslaugų sekretorė Sylvia Mathews Burwell Baltųjų rūmų rožių sode balandžio 11 d.
Pirmadienį Aukščiausiasis Teismas atleido pelno siekiančias korporacijas religiniais prieštaravimais iš Įperkamos priežiūros įstatymo kontracepcijos įgaliojimų, tačiau teisėjas Samuelis Alito taip pat nustatė Obamos administracijos kelią į priekį, kad užtikrintų šių bendrovių darbuotojų aprėptį. Baltųjų rūmų spaudos sekretorius pasiūlė pirmadienio popietę, kad tai gali užtrukti.
Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Joshua Earnestas pirmadienį surengtoje instruktaže sakė, kad šis sprendimas „kelia pavojų moterų sveikatai“ ir iš pradžių sutelkė dėmesį į „spaudimą Kongresui iš tikrųjų imtis veiksmų, kurių reikia šiai problemai spręsti“. Tačiau spaudžiamas jis pripažino: „Svarstysime, ar yra galimybė prezidentui imtis kokių nors kitų veiksmų, kurie taip pat galėtų sušvelninti šią problemą“.
Viduje konorsnutarimaskad „Hobby Lobby“ pagal Religijos laisvės atkūrimo įstatymą (RFRA) galėtų būti atleistas nuo aprėpties reikalavimo, pagrindinis klausimas buvo, ar administracija galėjo padaryti ką nors mažiau ribojančio, kad sveikatos planuose būtų užtikrinta nemokama kontracepcija. Kai teismas nustatė, kad „Hobby Lobby“ gali siekti išimčių iš įstatymų pagal RFRA, teismas nusprendė, kad administracija galėjo padaryti kažką mažiau ribojančio, nurodydama administracijos patalpas ne pelno siekiančioms organizacijoms.
Dėl to, kad yra ši apgyvendinimo įstaiga, teismas nusprendė, kad pati „Health and Human Services“ pademonstravo turinti mažiau ribojantį požiūrį nei reikalauti iš darbdavių finansuoti kontracepcijos metodus, kurie pažeidžia jų religinius įsitikinimus “. Tada Alito rašė teismui, kad toks apgyvendinimas, jei jis būtų taikomas pelno siekiančioms korporacijoms, galėtų būti įmanomas, nes jis „nepažeidžia ieškovų religinio įsitikinimo, kad draudimas dėl šių ginčijamų kontraceptikų pažeidžia jų religiją“.
Kongreso veiksmai, greičiausiai susiję su pirmosios teismo nuomonės dalies, kurioje teismas nusprendė, kad glaudžiai susijusios korporacijos gali siekti RFRA numatytų religinių išimčių, pakeitimu, greičiausiai niekur nedings dabartiniuose rūmuose.
Labiau tikėtina išeitis būtų administraciniai veiksmai, kuriais siekiama „sušvelninti“ teismo sprendimo poveikį. Tikėtina, kad šis veiksmas būtų tolesnis HHS reglamentas, skirtas administracijai pritaikyti ne pelno siekiančias organizacijas pagal kontracepcijos įgaliojimus, kad jos būtų prieinamos ir pelno siekiančioms korporacijoms.
Nors teismas pirmadienį konkrečiai nepriėmė sprendimo dėl to, ar šiai galimybei gali būti taikomos RFRA išimtys, ką teisėja Ruth Bader Ginsburg iškėlė savo nepritarime, „Alito“ tai aiškiai nurodė kaip galimą variantą.
Taigi toks veiksmas nebūtų bandymas pakeisti Aukščiausiojo Teismo sprendimą. Šiuo žingsniu būtų imtasi tikslių veiksmų, kuriuos „Alito“ pasiūlė administracijai kaip mažiau ribojančią priemonę siekiant savo tikslų įgyvendinant kontracepcijos įgaliojimus.
Nors politinės diskusijos dėl įmonių teisių greičiausiai užsidegs pirmadienio nutarimu, tikėtina, kad konkrečios pačios bylos baigtis greičiausiai bus išspręsta greitai.