Politika

Šiuose rinkimuose galios Teksaso rinkėjo ID įstatymas, nusprendžia Aukščiausiasis Teismas

AP nuotrauka/Ericas Gėjus, failas

Vašingtonas - likus daugiau nei dviem valandoms iki saulėtekio šeštadienio rytą, nepateikus jokių motyvų paaiškinti savo sprendimą, Aukščiausiasis Teismas atsisakė sustabdyti griežto Teksaso rinkėjo tapatybės įstatymo naudojimą artėjančiuose rinkimuose.

Teksaso įstatymai leidžia septynias rinkėjams priimtino atpažinimo formas - sąraše yra paslėptos ginklų licencijos, tačiau neįtraukiami kolegijos studentų pažymėjimai, kurie yra priimami kitose valstijose, kuriose taikomi panašūs balsavimo apribojimai.Ohajas,Šiaurės Karolina, ir tadaViskonsinas, teisėjai, atlikdami panašius nepaaiškinamus veiksmus, patenkino arba atsisakė patenkinti prašymus, kaip buvo nurodyta byloje, ir užtikrino, kad paskutinės minutės pakeitimai neįsigaliotų.

Teksaso atveju federalinis apygardos teismo teisėjas po kelių dienų teismosulaikytaslaukiant valstybės apeliacijos rezultatų - įstatymas vėl įsigalios artėjančių rinkimų metu. Pilietinių teisių grupės ir Teisingumo departamentas paprašė Aukščiausiojo Teismo panaikinti 5 -osios apygardos buvimo vietą - tai būtų sustabdžiusi įstatymo vykdymą.



Tačiau Aukščiausiasis Teismas šį prašymą atmetė sprendimu, kurį teismas paskelbė šeštadienio rytą 5:05 val.

Paklausta apie sprendimo priėmimo laiką, SCOTUSblog Lyle Denniston, dešimtmečius dengusi teismą, teigė, kad tai labai neįprasta. „Turėčiau grįžti atgal ir pažvelgti į kai kuriuos procesusBušas v. Aukštyn, bet geriausiai prisimenu, kad dauguma užsakymų tokiu atveju buvo gauti tada, kai normalūs žmonės buvo atsikėlę ir veikė “, - sakė jis„ estilltravel News “šeštadienio vakarą. „Aš neprisimenu, kad net mirties bausmės byla buvo surengta iki 5 ryto.

Jis rašė spėjęs, kad dėl šio sprendimo buvo „sunkios derybos“, todėl Ginsburgas per naktį parašė savo nuomonę. „Bet tai tik mano geriausia prielaida“, - pridūrė jis. „Neturiu jokių svarių įrodymų, išskyrus, žinoma, nuostabų laiko praėjimą naktį“.

NPR atstovė Nina Totenberg - dar viena ilgametė Aukščiausiojo Teismo žurnalistė - pakartojo Denniston, sakydama „estilltravel News“: „Šios rinkimų bylos praėjusiais laikais taip pat buvo plaukuotos, bet ... Aš tiesiog nepamenu 5 val. pasitikėk jos atmintimi šiuo klausimu. Tačiau tuo pat metu ji pažymėjo, kad „senais laikais jie negalėjo to padaryti 5 valandą ryto“, nes nebūtų buvę „jokio būdo jo išleisti“ - priešingai nei el. Gautas Aukščiausiojo Teismo ieškinys Teksaso byloje.

Visose šiose neseniai vykusiose balsavimo bylose Aukščiausiojo Teismo ieškinys susijęs tik su tuo, ar turėtų būti leista įsiteisėti žemesnės instancijos teismo sprendimui, kai valstybė ar ieškovai apskundžia šias nutartis. Aukščiausiasis Teismas nenusprendė, ar kuris nors balsavimo apribojimas yra konstitucinis.

Šeštadienio rytą griežtai suformuluotame Ginsburgo nesutarime, prie kurio prisijungė teisėjos Sonia Sotomayor ir Elena Kagan, ji sakė, kad prašymas iš Teksaso skiriasi nuo Ohajo, Šiaurės Karolinos ir Viskonsino atvejų.

'Tiesa, į vidųPurcellir neseniai priimtuose sprendimuose dėl prašymų, susijusių su balsavimo procedūromis, šis Teismas atsisakė sutrikdyti valstybės rinkimų aparatą arti rinkimų “, - rašė Ginsburgas. „Tačiau nuo 2013 m. Lapkričio mėn., Kai apylinkės teismas nustatė pagreitintą šios bylos sprendimo tvarkaraštį, Teksasas puikiai žinojo, kad teismas savo sprendimą paskelbs tik po kelių savaičių nuo rinkimų. Taigi valstybė turėjo laiko pasiruošti įsakymui, draudžiančiam įvykdyti 14 Senato įstatymo projektą “.

Išsamiai apibūdinęs Teksaso rinkimų apribojimų iššūkių istoriją, Ginsburgas padarė išvadą: „Didžiausia grėsmė visuomenės pasitikėjimui rinkimuose šiuo atveju yra perspektyva įgyvendinti tikslingai diskriminuojantį įstatymą, kuris greičiausiai nustato antikonstitucinį rinkimų mokestį ir gali neigti teisę balsuoti už šimtus tūkstančių rinkėjų. “ Dėl šios priežasties, rašė ji, ji nebūtų leidusi įstatymui galioti per artėjančius rinkimus.

Alison Vingiano prisidėjo prie šio pranešimo.

Per s3.amazonaws.com 2014 m. Spalio 18 d., 22.47 val

Istorija buvo atnaujinta, įtraukiant Lyle'o Denniston komentarą apie sprendimo laiką.

2014 m. Spalio 19 d., 07:02

Istorija buvo atnaujinta, įtraukiant Ninos Totenberg komentarą apie sprendimo laiką.