Studentų finansų bendrovė pasiekė aukštesnį smūgį su dešimtimis milijonų baudų

Federalinės reguliavimo institucijos sukrėtė kažkada aukštai skraidžiusią studentų finansinių paslaugų bendrovę „Higher One“, sakydamos, kad iš klientų „neįtraukė esminių faktų“ dėl studentų atsiskaitomosios sąskaitos, kuri kažkada buvo jos pagrindinis produktas.

„Dėl šių esminių trūkumų„ Higher One “per dvejų metų laikotarpį, kuris baigėsi 2014 m. Viduryje, netinkamai surinko 31 mln. USD mokesčių iš studentų, Federalinė indėlių draudimo korporacijabuvo ypač suirzęsavo santykius su mokyklomis, kurios užmezgė partnerystes, kurios padėjo įmonei užsidirbti pinigų iš studentų, įskaitant daugelį mažas pajamas gaunančių federalinės pagalbos programų, tokių kaip „Pell Grants“, gavėjų.

„Mes matėme, kaip [mokyklos] logotipas buvo naudojamas su studento paskolos atšaukimo skandalu, o su studentų kreditinėmis kortelėmis tai yra deja vu“, - sakė buvęs Vartotojų finansų apsaugos biuro studentų paskolų kontrolierius Rohitas Chopra. „Mokyklos, tikėdamos gauti pajamų, dirba su įmonėmis, kurios pažeidžia įstatymus. Daugelis mokinių mano, kad kai jų mokykla patvirtina finansinį produktą, jis turi būti patikrintas “.

Federalinis rezervų bankas nurodė „Higher One“ sumokėti 24 mln. USD restituciją ir 2,2 mln. USD civilinę baudą, o FDIC paskyrė 2,3 mln. USD civilinę baudą ir nurodė, kad ji turi padalinti 31 mln. Federalinis rezervų bankas nurodė grąžinti 570 000 klientų.

„Higher One“ praėjusią savaitę sakė, kad tikisi sumokėti „maždaug 70 mln išspręsti reguliavimo institucijų atliekamus tyrimus . Ji taip pat atskleidė, kad gavo Masačusetso generalinio prokuroro biuro civilinio tyrimo reikalavimą dėl skolų išieškojimo praktikos. Praėjusiais metais ji sumokėjo 15 milijonų JAV dolerių, kad išspręstų ieškinį dėl grupinio ieškinio dėl savo atsiskaitomosios sąskaitos produkto rinkodaros, įskaitant jo mokesčių atskleidimą.

Bendrovė taip pat pranešė praėjusią savaitę pasamdžiusi patariamąją firmą „Raymond James“, kuri „padėtų įvertinti visas strategines galimybes“ likusiam mokėjimų verslui.

Bendrovė šiandien pareiškime teigė, kad veiksmas buvo susijęs su sena verslo praktika ir sutiko parduoti išmokų verslą.

Klientų bankas, sutikęs pirkti „Higher One“ išmokų verslą, sakė, kad tai sujungs su „BankMobile“ verslu -„nemokamas skaitmeninis bankas“-ir „neimti mokiniams jokio mokesčio arba mažo mokesčio už naudojimąsi studentų indėlių produktu“.

Šiemet „Highher One“ akcijos smuko - beveik 25%, iki 3,22 USD. „New Haven“, Konektikuto bendrovė, 2010 m. Iki antradienio uždarymo kainos bendrovė buvo įvertinta apie 156 mln.

Jos atsargos sumažėjo, investuotojams ruošiantis naujoms Švietimo departamento taisyklėms, pagal kurias kolegijos turės pateikti įvairias galimybes studentams, gaunantiems finansinės pagalbos pinigus, įskaitant mokesčių apribojimus.

Jos investuotojai taip pat puikiai žinojo, kokią šilumą bendrovė pritraukia iš valdžios institucijų. Šiandienos reguliavimo veiksmai, apimantys ir „Higher One“ banko partnerį, bendrovei nėra pirmieji - 2012 m. FDIC užsakė ir kitam banko partneriui sumokėti 11 milijonų dolerių restituciją už vartotojų apsaugos taisyklių pažeidimą.

FDIC sutikimo įsakyme teigiama, kad daugiau nei metus „informacija apie tam tikrus„ OneAccount “mokesčius, funkcijas ir apribojimus buvo visiškai praleista arba nebuvo aiški ir pastebima“. Pirmajame reklaminės medžiagos, skirtos studentams, puslapyje, paaiškinančiame, kaip jie greičiau gautų finansinės pagalbos pinigus per „Higher One“ paskyrą, „nebuvo informacijos apie„ OneAccount “mokesčius, funkcijas ir apribojimus“, - sakė reguliuotoja.

„Higher One“ generalinis direktorius Marcas Sheinbaumas sakė, kad nuo tada, kai 2014 m. Prisijungė prie bendrovės, „nustatė naujus skaidrumo ir atitikties standartus“.

„Šiandien paskyros patirtis yra žymiai pasikeitusi, o dar geresnė studentų patirtis bus pristatyta 2016 m.“, - sakė jis. „Pranešę apie„ Higher One “išmokų ir„ OneAccount “įmonių pardavimą„ Klientų bankui “, mes užbaigiame šį ilgalaikį klausimą ir norime pradėti naują skyrių„ Higher One “.

Chopra, buvusi mokinių finansų reguliavimo institucija, sakė, kad šiandieniniai veiksmai primena mokiniams, kad jie nėra įpareigoti pasirinkti finansinį produktą, kuriam pritarė jų mokykla.

„Jie turėtų turėti savo banko sąskaitą, kurioje perka, ir, kai tik gali, turėtų užsiregistruoti tiesioginiam indėliui“, - sakė Chopra estilltravel News. „Nė vienas mokinys neturėtų aklai pasitikėti savo mokyklos banko partneriu“.