Kaip vienas teisininkas pavertė santuokos lygybės idėją realybe
2004 m. Gegužės 17 d. Mary Bonauto lydima policijos, pirmą dieną tos pačios lyties poros galėjo tuoktis Masačusetso valstijoje.
PORTLANDAS, Meinas-Praėjus dešimčiai metų po to, kai Masačusetso Aukščiausiasis Teismas nurodė valstijai tapti pirmąja šalyje, leidusia tuoktis tos pačios lyties poroms, kažkada baiminga koncepcija sulaukė didžiulio visuomenės palaikymo, yra pripažinta federalinės vyriausybės ir dabar yra realybė 15 valstijų ir Vašingtone
Tačiau be Mary Bonauto santuokos lygybė niekada nebūtų įvykusi.
Advokatas iškėlė santuokos lygybės bylas Vermonte, Masačusetse ir Konektikute. Ji įrodinėjo šią bylą Masačusetso teisėjams, kurie vedė santuoką į JAV. Ji laimėjo pirmąjį sprendimą, panaikinantį Santuokos gynybos įstatymo federalinį santuokos apibrėžimą, ir pirmąjį apeliacinį sprendimą - sprendimą, kuris privertė šį klausimą pateikti JAV Aukščiausiajam Teismui šių metų pradžioje. Jei ilgas santuokos lygybės žygis į realybę buvo didelis momentas, Bonauto tikriausiai ten buvo.
Ir tai ne paslaptis: kiti judėjimo teisininkai atvirai pripažįsta Bonauto už sėkmę.
Evanas Wolfsonas, advokatas, dirbęs kaip patarėjas Havajų byloje, kuri 1990 m. Visiškai pradėjo diskusiją dėl santuokos lygybės, o dabar vadovauja „Freedom to Marry“, suteikia Bonauto kreditą kaip advokatui, kuris „sugebėjo tai įvykdyti“. Paulas Smithas, kurio argumentas Aukščiausiajame Teisme paskatino teisėjus nutraukti sodomijos įstatymus visoje šalyje, sako, kad ji buvo „esminė“ LGBT pažangai nuo dešimtojo dešimtmečio.
„Marijai viskas priklauso nuo pergalės, o ne laimėjimas dėl jos, tai laimėjimas dėl homoseksualių žmonių orumo ir lygybės“, - sako Roberta Kaplan, advokatė, šiais metais prieštaravusi DOMA Aukščiausiajame Teisme. „Ir viskas, ką ji padarė per savo karjerą - viskas - buvo sutelkta į šį tikslą“.
KAI Bonauto pirmą kartą pradėjo gėjų ir lesbiečių advokatus ir gynėjus (GLAD), jos užduotis nebuvo santuokos lygybė, 52 metų teisininkė aiškina prie savo virtuvės stalo.
Namuose Portlande, kur ji gyvena su savo žmona Jennifer Wriggins ir jųdviejų dukterimis, Bonauto neturi aštrių advokato briaunų, nesusikalbėjusių su federaline vyriausybe dėl vieno labiausiai jaudinančių šios dienos klausimų. Ji ką tik pasiėmė kepinių iš savo mėgstamos kepyklos - ne tokios vietos, kurioje gaminami madingi keksiukai. Tačiau jos švelniam elgesiui priešinasi greitas kalbėjimo būdas, paslėptas teisėtam protui už lengvos šypsenos.
Užaugusi ir baigusi koledžą Niujorko valstijoje, 1987 m. Bonauto baigė Bostono Šiaurės rytų universiteto Teisės mokyklą ir pradėjo teisinę praktiką Meine. Bonauto 1990 metais tapo Bostone įsikūrusio GLAD pilietinių teisių projekto direktoriumi, padedančiu bylinėtis bylose, kuriomis siekiama įgyvendinti naują Masačusetso įstatymą, draudžiantį diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos.
Ji sakė Wrigginsui, kad darbas gali trukti tik metus ar dvejus.
„Nebuvo aišku, kad įstatymas bus galiojantis“, - sako ji. Nors draudimą diskriminuoti įstatymas pasirašė tuometinė vyriausybė. Michaelas Dukakis 1989 m., Buvo rengiamasi siūlyti įstatymą dėl balsavimo ir balsuoti.
Tačiau tai liko knygose, ir Bonauto pradėjo nagrinėti bylas pagal įstatymą.
„Buvau dvejus su puse metų baigusi teisės studijas ir bandžiau perimti šią idėją… parodyti, kodėl šie nediskriminavimo įstatymai buvo prasmingi, kodėl nediskriminavimas yra teisinga politika“, - sako ji.
„Bylinėjimosi įnirtingumas rodė mūsų buvimo vietą, nes žmonės buvo tiesiog įžeisti dėl to, kad juos padavė į teismą„ melagis “, - sako ji apie erą. „Aš turiu galvoje:„ Jūs man sakote, kad negaliu atsikratyti šio žmogaus? Tu turi juokauti. “
Būtent šioje aplinkoje Bonauto atsisakė galimų santuokos įstatymų iššūkių.
„Pirmą darbo savaitę man paskambino pora, ir aš turėjau pasakyti„ ne “. Daug sakiau „ne“, ir man nepatinka pasakyti „ne“. Aš norėjau ištekėti už Jenny, aš tai padariau “, - sako ji. „Man, kaip strateginiam klausimui, tai buvo netinkamas laikas. Ir aš neturiu antrų minčių apie tai. Iš viso.'
Tačiau viskas pasikeitė 1993 m., Kai Havajų Aukščiausiasis Teismas neatšaukiamai pakeitė LGBT organizacijų - ir tų, kurios priešinasi LGBT teisėms - dėmesį.
Svarbiu sprendimu Havajų teismas nusprendė, kad valstybė turės įtikinamai paaiškinti, kodėl tos pačios lyties poros turi būti traktuojamos kitaip nei priešingos lyties poros. Galutiniai sprendimo Havajuose rezultatai bus nutildyti 20 metų: 1998 m. Valstija priėmė konstitucijos pataisą, leidusią įstatymų leidėjams apriboti santuoką su priešingos lyties poromis, prieš tai tapdama 15-ąja valstybe, kuri paskutinį kartą įteisino tos pačios lyties porų santuokas savaitę.
Tačiau nutarimas nuskambėjo toli už Havajų. Tuo metu LGBT judėjimas pirmiausia buvo sutelktas į gynybines pastangas-nuo neapykantos nusikaltimų sprendimo iki sodomijos įstatymų panaikinimo iki reagavimo į AIDS krizę-ir kovos su diskriminacija įstatymų priėmimo. Dabar santuoka iš tikrųjų pradėjo atkreipti advokatų dėmesį.
Tačiau LGBT šalininkai nebuvo vieninteliai žmonės, kurie atkreipė dėmesį: 1996 m. Kongresas priėmė DOMA, siekdamas sustabdyti bet kurią kitą valstiją ar federalinę vyriausybę nuo poreikio pripažinti Havajuose suteiktas tos pačios lyties porų santuokas.
„Tai buvo vienas iš tų dalykų, kai žmonių viltys tikrai užsidegė, o tada jos buvo sužlugdytos“, - sako Bonauto. „Ir tada mes susidūrėme su valstybinių santuokos įstatymų puolimu“.
Po to, kai prezidentas Billas Clintonas pasirašė DOMA įstatymą, Bonauto žengė pirmąjį iš kelių pagrindinių žingsnių, kad pakeistų istoriją, kartu su Vermonto teisininkais 1997 m. Pateikdamas ieškinį, siekdamas santuokos licencijų tos pačios lyties poroms valstijoje.
„Kai Marija pirmą kartą ėmėsi šios strategijos Vermonto atveju, visi jai pasakė, kad ji išprotėjusi“, - sako Kaplanas. „Tai viena iš nuostabiausių, suderintų bylinėjimosi strategijų, kokias aš kada nors mačiau - žingsnis po žingsnio“.
Bonauto ir kiti GLAD darbuotojai pradėjo spręsti santuokos bylą kartu su dviem Vermonto advokatais Beth Robinson ir Susan Murray. Tačiau kai jie tai padarė, pastangos buvo tikrinamos iš LGBT politinio ir teisinio pasaulio. Netrukus po DOMA priėmimo ir rinkėjams Havajuose bei Aliaskoje priėmus pataisas, stabdančias santuokos lygybės pastangas, Bonauto vadovaujama santuokos lygybės kova prasidėjo ne vieningai. Kai kurie šalininkai nerimavo, kad trijulės teisinės pastangos Vermonte gali sukelti žalingą grandininę reakciją.
„Manau, kad [politinės grupės] jautė, kad teisinės grupės yra pamišusios“, - sako Bonauto. „Prisimenu daug pokalbių…, kai politinės grupės ateidavo ir iš esmės įspėdavo mus daryti tai, kas paskatintų federalinės santuokos pakeitimą. Tai visada rūpėjo “.
1998 m. Lapkričio 18 d. Byla Vermonto Aukščiausiajame teisme buvo išklausyta žodžiu, o Robinsonas - dabar to teismo teisėjas - argumentavo bylą. Po daugiau nei metų laukimo sprendimas pagaliau buvo priimtas 1999 m. Gruodžio 20 d.
Bonauto iškart skrido į Vermontą iš Masačusetso - dar nespėjusi perskaityti nuomonės. „Aš turėjau šokti į lėktuvą to nematydamas ... [arba nežinodamas], ką tai reiškia“, - sako ji.
Vermonto Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Jeffrey Amestoy rašė teismui, kad „[tos pačios lyties porų] teisinė apsauga ir saugumas] patvirtino įsipareigojimą užmegzti intymius ir ilgalaikius žmonių santykius yra tiesiog, kai viskas pasakyta ir padaryta, mūsų bendro žmoniškumo pripažinimas “.
Nepaisant kalbos, šis sprendimas šokiravo Bonauto. Teismas atsisakė klausimo, ar santuoką reikia išplėsti ir tos pačios lyties poroms, palikdamas šį sprendimą įstatymų leidėjui, o tai paskatino įstatymų leidėją sukurti pilietines sąjungas. Ypač po to, kai 1996 -aisiais federaliniu lygmeniu buvo surengta kova su santuoka, lyginant su DOMA, ir 1998 m. Pralaimėjus rinkėjams Havajuose, Bonaute ir kt. Pilietinės sąjungos koncepcija, kaip sako Bonauto, suteikė kitaip palaikančių politikų erdvę tikėti: „Mes galime būti sąžiningi gėjų poroms ir tai nebūtinai turi būti santuoka!
Nepaisant to, vertindama tuometinę politinę tikrovę, GLAD pritarė šiam žingsniui - nors ji tai pavadino „karčiu dalyku“ ir pripažino, kad kai kurie jų koalicijos partneriai paliko grupę dėl šio sprendimo, nes tai nebuvo santuoka.
„Žvelgdamas į tai, žvelgdamas atgal, žinodamas, kiek per daugelį metų jaučiau sielvartą dėl pilietinių sąjungų, - sako Bonauto, - vis tiek manau, kad tai buvo teisinga, nes niekur neturėjome visapusiško statuso. Mes iš tikrųjų neturėjome šeimos taip, kad kas nors atrodytų kaip šeima, kaip teisinis reikalas “.
Wendy Maeda/„The Boston Globe“ per „Getty Images“ Per metus Bonauto stengėsi į priekį siekdamas susituokti. GLAD pateikė ieškinį Masačusetso valstijoje Hillary ir Julie Goodridge bei dar šešių tos pačios lyties porų, siekiančių lygių santuokos teisių, vardu.
Šį kartą jie aiškiai nurodė, kad pilietinės sąjungos nėra išeitis.
Bonauto ir jos komanda Vermonte susidūrė ne tik su naujausiais, ne tokiais idealiais rezultatais. Jie vis dar dirbo pasaulyje iki 2003 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuriuo buvo panaikinti sodomijos įstatymai visoje šalyje. „Pagal įstatymą moralė buvo pagrindas atskirti gėjų ir ne gėjų apsaugą“,-sako Bonauto. „Manau, kad didelė dalis to buvo - aš žinau, kad dabar tai skamba taip banaliai, - bet idėja iš tikrųjų humanizuoti gėjus:„ Kodėl jūs remtumėtės moraliniu jų sprendimu? “
Pralaimėjusi bylą, byla persikėlė į Masačusetso Aukščiausiąjį teismą, kur 2003 m. Kovo 4 d. Bonauto pasisakė už teisėtą santuokos lygybę.
„Prieš ginčydamasi aš nuėjau į šią… teisės biblioteką, į kurią visada eidavau“, - sako ji. „Aš ką tik įėjau ten ir tik bandžiau prisirišti, galvodamas:Marija, žinai, tu teisi. Tu teisus. Tai yra teisinga. Jūs esate čia dešinėje pusėje.'
Bonauto iki teismo turėjo vos 15 minučių.
„Manau, kad pirmasis klausimas buvo:„ Kodėl turėtume daryti tai, ko niekas kitas niekada nedarė? “ - tai teisingas klausimas, ir aš pasakiau: „Kadangi santuoka yra pagrindinė teisė, [tai] yra seksualinė orientacija [diskriminacija], ir tai yra teisinga“.
Teismas sutiko.
„Masačusetso konstitucija patvirtina visų asmenų orumą ir lygybę“,-2003 m. Lapkričio 18 d. Paskelbtame svarbiame teismo sprendime rašė vyriausioji teisėja Margaret Marshall. „Ji draudžia kurti antros klasės piliečius“. Teismas nusprendė, kad vyriausybė „nenustatė jokių konstituciškai tinkamų priežasčių paneigti civilines santuokas tos pačios lyties poroms“.
Kiti šeši mėnesiai buvo ginčų sūkurys dėl to, ar nuomonei reikalinga pati santuoka, privačių asmenų ieškiniai, siekiantys sustabdyti valdymą, ir pastangos pakeisti valstybės konstituciją. Galiausiai tos pačios lyties poros pradėjo tuoktis Masačusetso valstijoje 2004 m. Gegužės 17 d.
Tą rytą Bonauto nuvedė savo klientus į santuokos liudijimus į Bostono raštinės biurą, kur jie buvo sutikti su šimtais žurnalistų ir fotografų. „Tada išėjome į lauką pasivaikščioti teismo rūmų aikštėje ir nueiti į teismo rūmus, ir tai buvo minios scena. Ant stogų buvo žmonės prieš snaiperius. Turėjome policijos palydų “, - sako ji. „Ir tada policija mums pasakė:„ Turite laikyti rankas ir vaikščioti po vieną failą “, nes mes tiesiog negalėjome prasiskverbti pro minią ir negalėjome normaliai vaikščioti“.
„Policija tiesiogine to žodžio prasme atstūmė žmones, jei jie kokiu nors būdu mus užblokavo. Tai buvo neįtikėtina. Džiaugsmas buvo tiesiog perpildytas. Tai tiesiog buvo perpildyta “.
Davidas Wilsonas ir Robas Comptonas buvo pirmoji tos pačios lyties pora, susituokusi Arlington Street bažnyčioje, unitų universalistų parapijoje, esančioje Copley aikštėje. Ceremoniją atliko Kim Crawford Harvie, lesbietė, labai sekusi Bostone.
„Man gėda tai pasakyti, bet kai atsisėdau, aš tiesiog prapliupau verkti - dar prieš prasidedant“, - sako Bonauto. „Manau, kad aš tiesiog buvau toks nusiminęs, kad pagaliau pasiekiau šį tašką“.
'Vestuvės buvo gražios. Tada pirmą kartą išgirstu: „Masačusetso sandraugos man suteikta galia dabar skelbiu, kad esate teisiškai vedęs“, - šypsosi ji. 'Tai buvo puiku.'
„Ir tada nuėjau į kuo daugiau vestuvių“.
Stan Honda / AFP / „Getty Images“ Tada atėjo atgarsis.
Nors politologai ir kampanijos veteranai pateikė svarių įrodymų, kad „gėjų santuoka“ Johnui Kerry 2004 m. rinkimuose nekainavo, net Bonauto pripažįsta, kad šiuo metu tai yra „miesto legendos dalis“. Negana to, 11 valstijų pakeitė savo konstitucijas, kad uždraustų tos pačios lyties poroms tuoktis-ir buvo stengiamasi pataisyti balsavimą Masačusetso valstijoje.
Poveikis buvo jaučiamas Masačusetso valstijoje. Bonauto prisimena, kad lankėsi renginyje, pažyminčiame teismo sprendimą, pagal kurį tos pačios lyties poroms buvo suteikta teisė tuoktis įlankos valstijoje. Nerimas apėmė tai, kas turėjo būti švente. „Tai buvo supakuotas kambarys viešbutyje, bet visi norėjo sužinoti:„ Ar tai mūsų kaltė? Ar mes padarėme kažką ne taip? “, - sako ji. „Man buvo labai sudėtinga tą naktį kalbėti, nes jaučiausi taip siaubingai“.
2004 m. Rugpjūčio mėn. GLAD toliau stumėsi į priekį ir pateikė ieškinį santuokai Konektikute. Tačiau net ir tai susidūrė su niekintojais - Bonauto buvo pakartotinai raginamas nutraukti bylą, nes santuokos lygybės aplinka atrodė niūri. Advokatai pralaimėjo santuokos bylas Niujorke ir Vašingtono valstijoje, o Naujajame Džersyje Aukščiausiasis Teismas nustojo įpareigoti santuoką valstijoje. Būtina pakartoti Masačusetso pergalę kitur.
„Laikotarpis nuo 04 -osios gegužės iki patekimo į antrąją būseną atrodė amžinybė, ir taip buvo“, - sako Bonauto. „Dėl to Masačusetsas buvo labiau pažeidžiamas tų pakeitimų, nes kitos valstybės krito kaip musės, nesvarbu, ar tai būtų įstatymų leidimas, ar konstitucijos pakeitimai, ar teismo bylos. Buvo tikrai būtina patekti į kitas valstybes “.
Galiausiai, 2008 m. Kalifornija tapo antrąja valstija, priėmusi nutarimą, reikalaujantį, kad valstybė leistų tuoktis tos pačios lyties poroms, nors jų santuokos buvo nutrauktos po kelių mėnesių, kai rinkėjai priėmė 8 pasiūlymą. Tačiau prieš šį balsavimą Konektikuto Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą ta pati išvada, kurią padarė Bonauto iškeltas Kalifornijos aukštasis teismas.
Kitą dieną po Konektikuto sprendimo Bonauto ir Wrigginsas susituokė Masačusetso valstijoje. Nors jų vestuvės buvo suplanuotos dar prieš priimant sprendimą, jas staigiau padarė prieš dieną įvykusi netikėta Bonauto kelionė į Konektikutą. Po daugiau nei 20 kartu praleistų metų pora „iš esmės ištrūko“ 2008 m. Spalio 11 d.
„Tai aš ir Jenny, vaikai ir pareigūnai, ir mes išėjome ledų“, - sako ji. - Mes tą vakarą vakarieniavome keturi. Aš niekaip negalėjau surengti didelių vestuvių “.
Šeima, gyvenanti Meine, nebuvo apsaugota nuo tamsesnių santuokos lygybės kovos akimirkų. Praėjus metams po Bonauto ir Wriggins vedybų, Mainersas panaikino santuokos lygybės įstatymą, kurį referendume priėmė valstijos įstatymų leidėjai.
Nors Bonauto dirbo prie įstatymo priėmimo ir prie jo išsaugojimo kampanijos, ji sako: „Jūs tai jaučiatės kaip tėvai, nes negalite patirti atmetimo apklausose kaip savo šeimos atmetimo. Ir vaikai tai patiria taip “.
„Kitą rytą turėjau papasakoti savo vaikams, kas nutiko. Štai ko aš labai bijojau. Kaip aš jiems tai paaiškinčiau, kad žmonės balsavo prieš savo šeimą? “ ji sako. „Išsiaiškinau valstijos žemėlapį ir pasakiau:„ Matai, čia yra daug daugiau žmonių ir jie pažįsta tokias šeimas kaip mūsų, todėl dažniausiai balsavo su mumis. Ten viršuje žmonės tiek daug nebalsavo su mumis, nes nežino tiek daug šeimų, bet ketina pažinti mūsų šeimas. Jie yra. Jie tikrai yra. '
Dar prieš prasidedant 2009 metų kampanijai Meine, Bonauto jau buvo pradėjęs kitą fronto kovą santuokos lygybės srityje - didelę. 2009 m. Kovo mėn. GLAD pateikė skundą DOMA 3 skyriui Nancy Gill ir kelių kitų asmenų vardu Masačusetso federaliniame teisme; ši nuostata draudė federalinei vyriausybei pripažinti bet kokios tos pačios lyties porų santuokas.
„Akivaizdu, kad atkreipėme dėmesį į DOMA, - sako Bonauto, - nes dabar turėjome susituokusių ir diskriminuojamų žmonių“. Kai tos pačios lyties poros pradėjo tuoktis Masačusetso valstijoje, GLAD pradėjo ruoštis prieš DOMA. Grupė pradėjo atstovauti buvusio Gerry Studds našlei Dean Hara; padėti susituokusioms tos pačios lyties poroms pateikti ieškinius socialinei apsaugai; ir apklausti žmones visoje šalyje, daugiausia dėmesio skiriant įvairiam DOMA poveikiui valstijos poroms, rengiantis galimam ieškiniui.
„[Marija] sugalvojo DOMA strategiją“, - sako advokatas Kaplanas, prieštaravęs DOMA JAV Aukščiausiajame Teisme. „Akivaizdu, kad kai Edie Windsor atėjo pas mane, aš ketinau pareikšti bylą, bet kas būtų žinojęs, jei nebūtų pateikęs [DOMA iššūkio Masačusetso valstijoje], ar kas nors manė, kad tai yra perspektyvu?“
Byla,Gill prieš Personalo valdymo biurąbuvo svarstomas kartu su antrąja Masačusetso valstijos generalinės prokurorės Martos Coakley iškelta byla ir išklausyta 2010 m. Sprendimas buvo pirmasis tokio pobūdžio sprendimas ir per trejus metus jis sudarė sąlygas priimti kelis teismų sprendimus iki JAV Aukščiausiojo Teismo imtinai.
Panašiai kaip prieš daugelį metų Havajuose priimtas sprendimas, DOMA sprendimas buvo katalizatorius papildomiems ieškiniams, kuriuos pateikė kitos organizacijos ir kitose vietose. „Tikrai aišku, kad laimėjimas viską keičia“, - sako Bonauto. 'Mes jį prikalėme'.
Tuomet, kai visoje šalyje vyko keli DOMA ieškiniai, 2011 m. Vasario 23 d. Įvyko reikšmingas pokytis: Teisingumo departamentas paskelbė, kad vyriausybė, įskaitant prezidentą B. Obamą, padarė išvadą, kad DOMA yra antikonstitucinė ir nebegins įstatymo teisme iššūkių. 2011 m. Liepos mėn. Ji pradėjo ginčytis, kad teismai turėtų panaikinti įstatymo 3 skirsnį kaip antikonstitucinį.
„Jungtinės Valstijos sako:„ Ne, mes, kaip tauta, nebegalime manyti, kad ši diskriminacija yra priimtina. Ir mes negalime, nes pažiūrėkite, kas yra šie žmonės, ir pažiūrėkite, ką mes padarėme šiems žmonėms “, - sako Bonauto. 'Labai stiprus dalykas.'
Bylos buvo pradėtos prieš DOMA, o 2012 m. Bonauto iškėlė bylą prieš DOMA konstitucingumą trims 1 -ojo JAV apygardos apeliacinio teismo teisėjams. Gegužės pabaigoje teisėjai vienbalsiai nusprendė, kad Bonauto - kurį dabar argumentuose palaikė federalinė ir Masačusetso vyriausybės - buvo teisus, todėl tai buvo pirmasis apeliacinis teismas, kuris panaikino DOMA.
Tuo tarpu įstatymų leidybos pergalės didėjo, įskaitant pirmą kartą apklausose. Merilandas ir Vašingtonas atmetė bandymus panaikinti santuokos lygybės įstatymus. Minesota atmetė siūlomą konstitucijos pataisą, kuria būtų uždrausta lyčių santuoka. Bonauto gimtoji Meino valstija tapo pirmąja valstybe, kuri pakeitė kursą populiariame balsavime dėl santuokos lygybės.
2012 m. Pabaigoje JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė svarstyti DOMA konstitucingumo klausimą, tačiau, greičiausiai, dėl vieno teisėjo atsisakymo, o ne dėl Bonauto bylos.
Vietoj to, teismas išnagrinėtų Vindzoro iškeltą ir Kaplano argumentuotą bylą. 'Ar tai nuvylė? Taip, tikrai “, - sako Bonauto. Tačiau ji ir GLAD greitai tapo komandos dalimi, siekdamos koordinuoti amicus curiae arba teismo draugo padavimą, kad padėtų Vindzoro bylai. - Štai ką tu darai.
Kaplanas nedelsdamas įsitraukė į Bonauto pastangas. „Žiūrėk, vienas iš pirmųjų skambučių - na, pirmas skambutis buvo mano žmonai, bet tikriausiai antrasis skambutis po Aukščiausiojo Teismo patvirtinimo buvo paskambinti Marijai ir paprašyti jos atlikti amicus“, - sako Kaplanas. . - Tam yra priežastis.
Šių metų birželio 26 d. Teisėjas Anthony Kennedy savo nuomonėje teismui rašė, kad DOMA 3 skirsnis yra antikonstitucinis, nes „joks teisėtas tikslas neįveikia nusikalstamumo tikslo ir padarinio, kurio valstybė siekė savo santuokos įstatymais“. apsaugoti asmenybę ir orumą “.
Jis iš dalies rašė, kad įstatymas yra antikonstitucinis, nes jo pagrindinis tikslas yra „įvesti nelygybę“ - tai paprastas ir tiesioginis argumentas, kurį Bonauto, Kaplanas ir daugelis kitų pateikė per visus 17 šio įstatymo gyvavimo metų.
John Tlumacki/„The Boston Globe“ per „Getty Images“ Sėdėdamas „Post Office Plaza“, nedideliame parke, už kelių kvartalų nuo Portlando uosto, „Bonauto“ apmąsto viso to pradžią prie ledų iš mėgstamos salono.
„Žinai, kai išėjau į savo įmonę, jaudinausi, kas man nutiks“, - sako ji. „Žmogus, kuriam pirmą kartą pasakiau, iš tikrųjų vairavo mane ir šiek tiek svyravo su vairu, todėl tai galėjo būti paskutinis kartas, kai išėjau. Idėja, kad visa tai vyksta ir kad iš tikrųjų turiu atlikti konstruktyvų vaidmenį, yra pribloškianti “.
„Tiek laiko mes tikėjomės, tikėdamiesi, kad Konstitucija, kuri atrodė galiojanti mums visiems, iš tikrųjų bus taikoma ir mums, ir mes gyvename šiais laikais. Ir tai ateis, ir mes tai padarysime “.
Kitas dalykas, pasak jos, yra pastangos užtikrinti, kad darbuotojai iš tikrųjų galėtų pasinaudoti įgyta darbo apsauga, apsaugoti LGBT jaunimą ir pagyvenusius žmones, skatinti translyčių asmenų teises ir remti bei plėsti santuokos pastangas už Naujosios Anglijos ribų. Apibendrinant, Bonauto mato dar daug ką nuveikti. Tiesą sakant, tiek daug, kad ji ir jos žmona vis dar neturi savo vestuvių.
„Kas turi laiko surengti vakarėlį? Aš tam tikru momentu padarysiu “, - sako ji. „Pernai spalį šventėme savo 25 -ąsias metines, ir tai būtų buvę puiku, bet žinote, tai buvo prieš pat rinkimus, Aukščiausiasis Teismas suteiks peržiūrą ir buvo toks:„ Sveiki, dar ne laikas turėti vakarėlį. '
Ne tai, kad ji tai vertina kaip blogą dalyką.
„Kai kurie žmonės man sakė:„ Ar tau nenuobodu? Ar nesate pavargęs? ' Man nenuobodu, o nuovargis - nieko. Kam rūpi? Turiu galimybę padėti žmonėms būti laisvesniems ir saugesniems “,-sako ji, apibūdindama laiškus, kuriuos ji gauna iš įvairiausių žmonių-nuo vaikų iki 70-mečių, kuriuos pakeitė darbas. . 'Aš esu. Aš įsitraukiau ir noriu prisidėti prie finišo linijos.'