Žinios

Štai statistika, kurios neišgirsite iš Trumpo: daugiau nei 90% šeimų, ieškančių prieglobsčio, atvyksta į teismo posėdžius

Erikas Gėjus / AP

Nepaisant D. Trumpo administracijos tvirtinimo, kad imigrantų šeimos turi būti sulaikytos, nes jos neatvyksta į teismo posėdžius, tyrimai rodo, kad didžioji dauguma šeimų, paleistų iš arešto, dalyvauja visuose numatytuose teismo posėdžiuose.

Apskritai, 86% iš imigracijos sulaikytų šeimų dalyvavo visuose teismo posėdžiuose, teigia a studijuoti Amerikos imigracijos taryba, peržiūrėjusi daugiau nei 18 000 imigracijos teismo posėdžių, pradėtų 2001–2016 m. Šis procentas viršijo 90%, kai buvo svarstomos tik prieglobsčio prašymus pateikusios šeimos.

Išvados prieštarauja D. Trumpo administracijos teiginiams neseniai pateiktas pasiūlymas peržiūrėti teismo susitarimą, ribojantį, kiek laiko vaikai gali būti sulaikyti. „Daugeliu atvejų šeimos po atleidimo neatvyksta į imigracijos teismo posėdžius“, - sakoma pasiūlyme.



Tačiau šiam teiginiui prieštarauja faktinių atvejų apžvalga, sakė Ingrid Eagly, UCLA teisės profesorė ir viena iš imigracijos tarybos ataskaitos „Sulaikyti šeimas: prieglobsčio sprendimo šeimoje sulaikymo tyrimas“ autorių.

„Šie aukšti pranešimų teismui rodikliai nesuderinami su vyriausybės teiginiais, kad sulaikytos šeimos nepateiks pranešimų teismui po paleidimo“, - „Eagly“ sakė „estilltravel News“.

Šeimos sulaikymas buvo pagrindinė Trumpo administracijos problema, kuri vasarą susidūrė su atotrūkiu dėl tėvų atskyrimo nuo vaikų pasienyje. Pyktis dėl šeimos išsiskyrimo privertė prezidentą Trumpą birželio mėnesį po kelių savaičių trukusių ginčų atsisakyti šios politikos.

Nuo tada šeimų atskyrimas buvo ramesnis klausimas, nes imigracijos valdžia stengiasi išlaikyti šeimas kartu, atleisdama šimtus, kai trys šalies šeimų sulaikymo centrai nebegali sulaikyti.

Tačiau šią ramybę greičiausiai sulaužys D. Trumpo administracijos pastangos panaikinti 1997 m. Teismo susitarimą, žinomą kaip Floreso susitarimas, reglamentuojantis, kaip turi būti elgiamasi su imigrantais vaikais, kai jie yra suimti. Susitarime sakoma, kad nelydimi vaikai ir vaikai, atvykstantys į JAV su tėvais, paprastai turėtų būti paleisti iš suėmimo per 20 dienų.

Penktadienį D. Trumpo administracija Federaliniame registre paskelbė siūlomą reglamentą, kuris pakeistų Floreso susitarimą ir leistų imigracijos institucijoms neribotam laikui suimti visas šeimas. Leidinys atidarė 60 dienų laikotarpį komentuoti.

Svarbiausia vyriausybės pastangoms peržiūrėti susitarimą yra teiginys, kad į Jungtines Valstijas paleistos šeimos krenta iš akių.

Thomas Homanas, buvęs laikinai einantis imigracijos ir muitinės tarnybos direktoriaus pareigas, pasakojo gegužės mėnesį vykusiame Kongreso komitete, kad „daugelis“ dokumentų neturinčių šeimų, kurias jie yra priversti paleisti, niekada nesikreipia į teismą.

„Ir net tada, kai jie tai daro, daug kas nevykdo imigracijos teismų teisėtai išduotų įsakymų pašalinti“, - sakė Homanas.

Birželio mėnesį prezidentas Trumpas sakė imigracijos valdžia tiesiog paleidžia pasienyje sugautus imigrantus, nurodydama po metų pasirodyti teisme.

Bet čia yra dalykas: tai savaime yra juokinga. Grįžta maždaug 3 proc. “, - sakė D. Trumpas.

Baltųjų rūmų teisėkūros direktorius Marcas Shortas pasakojo CNN Volfas Blitzeris birželį teigė, kad „aštuoniasdešimt procentų tų, kurie čia atvyksta neteisėtai, niekada nepasirodo teisme ir niekada nėra deportuojami“.

2017 m. Spalio mėn. Generalinis prokuroras Jeffas Sessionsas pakartojo tai, ką Homanas ir kiti administracijos nariai pasakė apie prieglobsčio prašančias šeimas, kurios praėjo interviu su imigracijos pareigūnais, teigdamos, kad jos patikimai bijo grįžti į savo gimtąsias šalis.

„Nenuostabu, kad daugelis tų, kurie paleidžiami į JAV po patikimo DHS baimės, tiesiog dingsta ir niekada nepasirodo imigracijos klausymuose“, - sakė Sessionsas.

Tačiau tyrimas rodo, kad didžioji dauguma nelaikomų šeimų dalyvauja imigracijos teismo posėdžiuose.

Iš 13 037 šeimų, paleistų iš arešto, 11 212, arba 86%, dalyvavo visuose jų klausymuose; 1825, kurie to nepadarė, buvo įsakyta deportuoti, rodo Amerikos imigracijos tarybos tyrimas.

Kai tyrėjai nagrinėjo tik tuos atvejus, kai teisėjas paskelbė sprendimą, 6 587 šeimas, jie nustatė, kad apskritai teismo posėdžių rodiklis buvo 72%, tačiau prieglobsčio prašytojų skaičius padidėjo iki 92%. Šis procentas padidėjo iki 94%, jei šeima būtų pateikusi prieglobsčio prašymą ir turėtų advokatą.

Kiti šeimų, išleistų pagal įvairias ICE programas, tyrimai, įskaitant kulkšnių monitorius, pinigų obligacijas ir bylų darbuotojus, taip pat rodo aukštą teismo posėdžių dalyvavimo rodiklį.

An analizė iš „Cato Institute“, DC įsikūrusios liberalios idėjų grupės, nustatė, kad elektroniniu būdu stebimų žmonių pasirodymas imigracijos teismuose buvo 99,6% 2012 m., praėjusiais metais, kai buvo gauti patikimi duomenys. Šeimos atvejų valdymo programa, nors ir kainuoja 18 000 USD vienam imigrantui, turėjo 100 proc. teismo posėdžių rodiklis . Trumpo administracija programą nužudė 2017 m. Viduryje.

Kalbėdamas 2017 m. Spalio mėn., Sessionsas sakė, kad 2016 m. Buvo išduota 700% daugiau įsakymų deportuoti žmonėms, kurie nepasirodė teisme bylose, kurios prasidėjo nuo patikimo baimės reikalavimo, o tai yra esminis žingsnis prieglobsčio byloje, palyginti su 2009. Tačiau „Sessions“ nepasakė, koks buvo faktinis nurodymų tremtis skaičius tais atvejais.

Teisingumo departamentas ataskaitą rodo, kad prieglobsčio prašytojai, kuriems buvo nurodyta išsiųsti, kai jie nebuvo teisme, sumažėjo, kai palyginate 2009 m. 3313 ir 2016 m. Apskritai visų imigrantų, neatvykusių į teismą, įsakymai dėl deportacijos padidėjo nuo 16 491 2012 m. Iki 40 579 2017 m.

Teisindamasis administracijos teiginius, kad daugelis imigrantų nesilaiko savo teismo datų, Valstybės saugumo departamentas pateikė 2017 fiskalinių metų duomenis, kurie rodo, kad agentūra areštavo 104 950 šeimos vienetų prie pietvakarių sienos ir susidūrė su dar 76 157 - dažniausiai žmonėmis, kurie prisistatė įplaukimo į JAV uostus, kurie vėliau buvo pripažinti „neleistinais“.

Agentūra teigė, kad apie 95% jų vis dar yra šalyje, tačiau greičiausiai taip yra dėl to, kad jų bylos yra neišspręstos. Imigracijos teismo atsilikimas pasiekė visų laikų rekordą-697 777.

DHS sakė, kad iš šeimų išleido galutinį įsakymą deportuoti, 76 proc. 2017 m. Iš sulaikytų šeimos vienetų 7080 buvo išduoti įsakymai deportuoti, iš kurių 5339, arba 76%, buvo išduoti asmeniui, nedalyvaujančiam teisme.

Eagly kelia abejonių dėl šių skaičių reikšmės, tačiau kaltina D. Trumpo administraciją, kad ji žiūri tik vienerių metų duomenis arba kelis mėnesius, o ne kelerius metus apimančią statistiką.

„Pastarąjį mėnesį administracija pateikė daugybę statistinių duomenų, nepateikdama jokios aiškios metodikos, kaip jie iš tikrųjų matavo“, - sakė Eagly.

An analizė Teisingumo departamentas nustatė, kad 2012–2016 finansiniais metais dauguma imigrantų, kurie nebuvo sulaikyti, dalyvavo jų teisme. Šie procentai svyravo nuo 57 iki 76%. Tai buvo imigrantai, kurie niekada nebuvo laikomi imigracijos kalėjimuose, ir tie, kurie buvo paleisti iš suėmimo.

2015 m. Iš 88 267 imigracijos sprendimų apie 38 260 buvo išduoti asmeniui nesant teisme. Tai buvo didžiausias skaičius nedalyvaujant, o tai reiškia atvejus, kai imigrantai neatvyksta į teismą, 43%pateiktų metų.

Teisingumo departamento duomenimis, 2012 m. Buvo nedaug žmonių nedalyvaujant, 24% - nelaikomi imigrantai. Tais metais iš 81 593 imigracijos sprendimų į galutinį posėdį neatvyko 19 365 žmonės.

Iš viso 139 231 nesulaikytas imigrantas buvo įsakytas deportuoti neatvykus į teismą nuo 2012 iki 2016 m. Nežinoma, ar šie žmonės liko šalyje, ar išvyko, ar kiek iš jų buvo šeimos.

Eagly sakė, kad prieglobsčio prašančios šeimos dažnai atvyksta į teismo posėdžius dėl to, kad teisės advokatai pabrėžė informacijos teikimą konkrečiai grupei.

„Kai teisininkas paaiškina imigracijos teismo procesą, manau, kad žmonės labiau supranta, koks procesas yra ir kur ir kada jiems reikia eiti“, - sakė Eagly. „Daugybė priežasčių, kodėl žmonės neatvyksta, yra todėl, kad jie neturi tinkamos informacijos apie teismo procesą, o advokatas gali labai pakeisti, ar žmonės pasirodys.“

Pabėgėlių ir imigrantų švietimo ir teisinių paslaugų centro teisininkė Casey Miller, dirbanti su daugiausiai prieglobsčio ieškančiomis šeimomis Karneso apygardos gyvenamajame centre, Karnes City, Teksasas, teigė, kad teisinės paslaugos turi įtakos teismui pasirodymai.

„Ypač kai mes suteikiame jiems tikslią informaciją apie tai, ką jie turi padaryti, kad galėtų eiti į teismo posėdžius ir registruotis ICE“,-sakė Milleris „estilltravel News“.

Kadangi kai kurios šeimos, kurios nėra sulaikytos, galėjo būti tam tikru momentu, teisinės pagalbos teikėjai dažnai kreipiasi į jas ten ir toliau dirba su jomis po išleidimo.

Daugelis suaugusiųjų sulaikymo centrų nesiūlo teisinių paslaugų, sakė Milleris, palikęs tūkstančius imigrantų be advokatų, kad jie galėtų rūšiuoti kalnus anglų kalbos teismo dokumentų, rasti transportą į teismo rūmus, ypač jei jie negyvena dideliame mieste ir stebėkite teismo datų keitimą.

Yra daug priežasčių, kodėl šeimos nepasirodo teismo posėdžiuose, tačiau sakyčiau, kad pagrindinė priežastis yra ta, kad Amerikos teisinėje sistemoje sunku naršyti, net ir kaip išsilavinusiam anglų kalbos kalbėtojui, sakė Milleris.

Trumpo administracija bando neribotam laikui sulaikyti imigrantų vaikus

buzzfeednews.com