Vyriausiasis teisėjas prisijungė prie liberalų teisėjų ir leido mirties bausmei nuteistojo demencijos reikalavimui judėti pirmyn
Alabama negali įvykdyti mirties bausmės Vernonui Madisonui, jei jo demencija neleidžia jam racionaliai suprasti, kodėl jis turi būti nubaustas, trečiadienį nusprendė Aukščiausiasis Teismas.
Trečiadienį vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas prisijungė prie liberalesnių kolegų 5–3 sprendimas , paaiškinama, kaip Konstitucija riboja mirties bausmę žmonėms, sergantiems psichikos ligomis.
Teismas nusprendė, kad aštuntoji pataisa draudžia vykdyti mirties bausmę bet kuriam psichikos ligoniui, kuris negali suprasti visuomenės nuosprendžio, kuriuo grindžiamas jo nuosprendis, nepaisant pagrindinės priežasties. Madisono byloje jo advokatai tvirtino, kad Alabamos teismas tik svarstė, ar pakanka kliedesių, o ne jo demencijos, kad būtų užkirstas kelias mirties bausmei.
Aštuntoji pataisa nesirūpina konkrečia diagnoze - šizofrenija, demencija ar kažkuo kitu, teisėja Elena Kagan paskelbė teismui. Jei asmuo, kenčiantis nuo bet kokių psichikos sutrikimų, įskaitant demenciją, negali racionaliai suprasti, kodėl valstybė nori jį įvykdyti, tai aštuntoji pataisa neleidžia vykdyti mirties bausmės.
Teismas nustojo nuspręsti, kad Alabama negali įvykdyti mirties bausmės, bet vietoj to grąžino bylą Alabamos teismui, kad šis toliau svarstytų Madisono kompetenciją, kurią reikia įvykdyti atsižvelgiant į trečiadienio sprendimą.
Teismas atmetė ieškinį, kuris pirmą kartą pateikė teisėjams Madisono bylą. Jo advokatai iš pradžių tvirtino, kad Madisono egzekucija turėtų būti uždrausta, nes jis nebeprisimena įvykdęs nusikaltimą - 1985 m. Nužudytą policijos pareigūną.
Teismas nusprendė, kad vien tik prisiminimų apie nusikaltimą nepakanka įvykdyti mirties bausmę, nes, kaip Kaganas rašė teismui, tokios atminties neturintis asmuo vis tiek gali racionaliai suprasti mirties bausmės priežastis. .
Prie Kagano prisijungė Robertsas, taip pat teisėjos Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer ir Sonia Sotomayor.
Teisėjas Samuelis Alito, kartu su teisėjais Clarence'u Thomasu ir Neilu Gorsuchu, nesutiko, tvirtindami, kad teismo sprendimas pasityčioja iš [teismo] taisyklių, pažymėdamas, kad Pirmasis Madisono argumentas - ir argumentas, kuriuo remdamasis teismas suteikė peržiūrą jo byloje, buvo sutelktas tik į šį klausimą, ar asmuo, kuris nebeprisimena savo nusikaltimo, gali būti įvykdytas.
Kai Madisono advokatai atsisakė šio argumento ir sutelkė dėmesį į žemesniojo teismo Madisono demencijos gydymo klausimą, Alito rašė, kad Madisono byla teisėjams turėjo būti atmesta.
Alito tęsė, kad nepaisydamas to, jis nepritaria teismo daugumai, nes, jo nuomone, nėra pagrindo manyti, kad Alabamos teismas iš tikrųjų padarė klaidingą demencijos ir kitų psichinių sąlygų skirtumą.
Teisėjas Brettas Kavanaugh dar nebuvo patvirtintas kaip teisėjas, kai byloje buvo pateikti argumentai ir jis nedalyvavo priimant trečiadienio sprendimą.
Šį mėnesį Roberto balsavimo svarba mirties bausmės bylose - ir plačiau - buvo aiškiai parodyta, nes Robertsas atidavė pagrindinį balsą, kad vasario 7 d. stiprus Kagano nesutarimas prie jo prisijungė dar trys liberalesni teisėjai. Tačiau mažiau nei po dviejų savaičių Robertsas prisijungė prie liberalesnių teisėjų -dar kartą dėl Alito, Thomaso ir Gorsucho prieštaravimo-siunčiant Teksaso mirties bausmės bylą atgal į Teksaso teismus, nes „tai nesunku pastebėti“, rašė Robertsas, kad ten esantis valstijos teismas „netinkamai taikė“ standartus vertinant intelekto negalią mirties bausmės atvejais.
Daugiau apie tai
- Vašingtono valstijos mirties bausmė prieštarauja Konstitucijai, nurodo valstijos Aukščiausiasis Teismas Chrisas Geidneris 2018 m. Spalio 11 d
- Teismas gali tapti konservatyvesnis, tačiau teisėjas Breyeris vis dar reikalauja, kad jis panaikintų mirties bausmę Chrisas Geidneris 2018 m. Liepos 5 d
- Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas dabar nusprendžia, ką daryti su savo Aukščiausiuoju Teismu Chrisas Geidneris 2018 m. Spalio 8 d